再次回到影响力的环形图示：
最中间的一环，就是我们在关注自我影响力的途中，需要持续打造和运营的渠道（们）。
跟欧美的内容生态不一样，在那里Twitter、Facebook和LinkedIn呈三足鼎立的态势。这对于不管是内容运营方——自媒体本尊，还是受众，都是更容易聚焦并付诸努力的渠道。虽然也是巨头把持，但相对开放（比如使用体验以及可供集成的接口），仍然能让人展开对于网际互联美好初衷的想象。
反观国内，自媒体因为资本或者垄断的缘故，被圈在几个彼此隔离的内容渠道生态中，各有独立的运营和评价规则。对我们来说，难处在于受众的注意力也会因为存量极大的自媒体被极度分割，获得关注的成本比以往来得更大。除了需要坚持做好内容本身，还需要对渠道有一以贯之的关注。
虽然视频网站显露越来越大的流行性，但微信公众号一直是我们会下意识想到的文字性内容的首选渠道。但不是因为言论收紧，而是它作为第三方渠道的本质，让我更愿意对它敬而远之。大到内容的主题，小到文字排版，你不得不遵守它的诸多莫名其妙的规则。做内容的积极心态因为霸道的管控而大打折扣。所以我愿意尊它为除了个人网站之外的第一渠道。
我现在会觉得，如果没有精力去打造一个完善的个人网站，但至少有一个独立域名+着陆页面（Landing Page），这也是可以接受的。页面上有引用到自己在各社交渠道的链接。我想我仍然对个人网站有如此老派的青睐，是比较相信未来的受众还是会趋于理性。尤其对于专业领域的信息，人们还是会倾向于主动问询搜索引擎，而不是随机去各个渠道里翻找。
在不违反常识的前提下，我们可以对个人网站在阅读体验和SEO方面做持续的尝试和优化，在评论区和受众交互。更重要的是，它作为承载自己内容的Single Source of Truth，以及在网络上被索引和翻查，具有持之以恒的效应。这比起在社交媒体偶尔灵光乍现一下随即被淹没无影，具有天然的优势。我们会信赖持续锻造个人网站的长期价值，而不是社交媒体的短期效应。
社交媒体当然不是一无是处。它有曝光和传播的友好效果。这也是为什么Thoughtwork洞见会持续评估不同的社交媒体渠道的价值。这对于个人而言也一样。我们需要评估不同社交媒体对于受众的定位，比如微博和朋友圈以及B站，分明不能用同一主题内容去发布。同理，不同的社交媒体对于内容的优先呈现形式也有自己的倾向，显然我们轻易不会在B站去读文字的专栏。
我们会发现不同的社交媒体，在国内它们所采取的的封闭程度并不相同，需要留意。比如一些渠道对你贴进去的外部链接会预读取，并展示预览图片。而另外一些则会刻意杜绝，甚至增加跳转页面提示是否跳转。无疑后者不利于个人网站的SEO。封闭的生态从而可见一斑。我会建议是我们需要动心思去尝试和运营力所能及的几个价值渠道，但不会过分投入和迎合那里的规则和受众取向。任何时候仍然内容为先，个人网站作为首先发布的平台，成为任何其他社交渠道可被追溯的唯一方向。
还要关注新兴的内容渠道。因为生存的必要，这些新渠道的缔造者会在某些方面有独到的产品设计体验，比如知识星球、轻芒和即刻。当初，它们要么以门槛稍高的社区性引人注目，要么以高质量的编策而著名。对于新入住的内容方，它们往往也会显示友好和推广的诚意。这是共赢的姿态。
最后想说的，是在不同社交媒体包括个人网站，保持统一ID的重要性。这背后是潜在受众对于ID背后的你的统一想象，以及提高你的内容的可被发现性。持续优质的内容，细心的媒体渠道运营，和受众一道，共同筑起我们的影响力生态。
还有几个小问题，却很重要。
我们在开启一个社交媒体渠道之初，往往开始的内容很受欢迎，但后续内容得到的关注却斗转直下。不免灰心丧气：是不是这个渠道还不是最合适自己的呢？我想是有这种可能性的。但也还有很多因素在影响这个结果，比如内容的质量以及持续性，比如受众被分割在不同的内容渠道上。对此恐怕我们需要更多的耐心。但仍然，内容为先。
一个运营已久的渠道，给我们的反馈如果食之无味弃之可惜，我们该怎么做呢？我会问自己有没有真的充分挖掘它的潜能？或者基本的运营成本会是多高？如果只是简单的发布，我个人会倾向于保留它。毕竟这样会多一分内容的可被发现性。
在个人网站和社交媒体上，我们持续输出专注的专业内容，这样是不是就够了？我的建议不是，一是专注的领域内容如果能源源不断当然好，但保持原创并不容易。趋势的变化和自己的能动性都会挑战它。二是太过专业的内容就像板起脸来说话，如果不是字里行间的个人友好态度，很容易拒人千里之外。一个融合了个人不止于专业的多方面思考，则会给人更丰满和鲜活的印象。真诚的态度，让信任感油然而生。
最后，作为个体，我们必须是在社交媒体上时刻活跃的吗？活跃当然能赢得关注度，但很容易滋生空洞，以及失去信任感。这一点我持谨慎态度。仍然，坚持不断的内容为先。
发表回复